(818 S. K. m. 61)
Dava: Yusuf K. vekili avukat Vecdet T. ile Osman K. vekili avukat Bünyamin A. aralarındaki dava hakkında Osmancık Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.6.2003 tarih ve 14-121 sayılı hükmün Dairenin 9.3.2005 tarih ve 12241-3719 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu:
Karar: Davacı, davalı kardeşine verdiği borcun, geri ödememesi nedeniyle yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine ilişkin karar taraflarca temyizi üzerine, davacı tarafın duruşmalı temyiz talebi üzerine yapılan duruşmalı temyiz incelemesi sonucunda, davacının tüm, temyiz itirazlarının reddine, davalı tarafın temyiz itirazlarının kabulü ile davalı lehine eksik takdir edilen ücreti vekaletin 750.883. TL. olarak düzeltilerek onanmasına karar verilmiş; davalı tarafça karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Mahkemenin davanın reddine ilişkin karar taraflarca temyizi üzerine, davalı vekilinin temyiz itirazları doğrultusunda hükmün düzeltilerek onanmasına, davacı tarafın temyiz itirazlarının reddine karar verildiği halde, yapılan duruşmalı temyiz incelemesi neticesinde davacı vekili lehine mürafaa vekalet ücretine hükmolunması zuhule mustenit olup, davalının bu yöne ilişkin karar düzeltme istemi kabul edilmelidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle davalı tarafın karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizin 9.3.2005 günlü 2004/12241 esas 2005/3719 karar sayılı düzelterek onama ilamındaki davacı vekili yararına mürafaa vekalet ücreti takdirine ilişkin kısmın ilamdan çıkartılarak düzeltilmesine yerel mahkeme kararının önceki ilamda gösterilen sebeplerle düzeltilerek ONANMASINA, 28.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy