(2675 S. K. m. 34, 38, 42) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Taraflar arasındaki alacak kararının tenfizi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu düşünüldü.
Karar: Davacı Alman Mahkemesince verilen ve kesinleşen kararla 27 500 DM'ın davalıdan tahsiline karar verildiğini, davanın davalı vekilinin huzuru ile görüldüğünü ileri sürerek kararın tenfizini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, kesinleşen yabancı mahkeme kararının tanınarak Türkiye'de tenfizine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafça temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacı Alman Ulm İş Mahkemesince verilen kararın tenfizi talebiyle bu davayı açmıştır.2675 sayılı Milletler Arası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Haklarındaki Kanunun 34 ve devamı maddelerinde yabancı mahkeme kararlarının tenfizine ilişkin hükümler düzenlenmiş, yine aynı yasanın 42. maddesinde ise tenfiz şartlarının bulunmaması halinde 38. maddenin a ve b bentlerinde belirtilen şartların bulunması halinde kararın tanınmasına karar verileceği belirtilmiştir. Öyle olunca tenfiz ve tanıma ayrı ayrı kurumlar olup tenfiz aynı zamanda tanımayı da kapsamaktadır. Mahkemece şartları oluştuğundan tenfiz kararı verildiğine göre ayrıca tanınarak tabirinin kullanılması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkeme kararının HUMK 438/7 md uyarınca aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1. bende açıklanan nedenlerden dolayı davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereği mahkeme kararının hüküm bölümünün 1 nolu bendinin 3. satırında yer alan (tanınarak) kelimesinin hükümden çıkarılmasına, mahkeme kararının bu şekilde düzeltilmesine ve düzeltilmiş iş bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy