(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı, kredi kartı borçlusu olan davalının borcunu ödemediğini, 9.1.2004 gününde borcun sehven 1.660.223.309 TL olduğuna ait ihtarname çekildiğini, ancak miktardaki yanlışlığın fark edildiğini ve yeniden 21.1.2004 gününde borcun 4.578.977.203 TL olarak düzeltilip bildirildiğini, yapılan icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı, davacının çektiği her iki ihtara itiraz edildiğini, faizin fahiş olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, itirazın iptal edilmesine karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının bütün temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dava, itirazın iptali davası olarak süresinde açılmış ve davacı da %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. İtirazın iptali davasında İİK. 67/2 md uyarınca itirazın haksızlığına karar verildiğinde alacaklı lehine kabul edilen alacağın %40 oranında inkar tazminatına hükmedilmesi gerekir. Davacının kabul edilen alacağı likit ve muayyendir. Mahkemece kanuni koşulları oluştuğu durumda davacı alacaklı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmemiş olması usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkeme kararının HUMK. 438/7 m. duyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç: Yukarda 1. bentte açıklanan sebeplerle davalının bütün temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte belirtilen sebeplerden dolayı mahkeme kararının hüküm bölümünün 2.fıkrasında cümle sonuna (asıl alacağın %40'ı oranında davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine) sözlerinin eklenmesine, mahkeme kararının bu biçimde düzeltilmesine ve düzeltilmiş iş bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istem halinde iadesine, 22.09.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy