(818 S. K. m. 60)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, K. köyü hudutlarında ormanlık sahanın üzerinde 552 yataklı 1. sınıf tatil köyü inşa etmek amacıyla davalı şirkete devredilen turistik tesisin kapasitesinin 672 yatağa çıkartıldığının belirlendiğini, yürürlükteki mevzuat hükümlerine göre tadilat ve ek tesisleri için Bakanlığın iznini almak ve kapasite artışından doğan bedellerin ödenmesi gerektiğini ileri sürerek ek yatak artışı için 3.906.025.000 TL. nin gecikme zammı ve KDV ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki 7.1.1991 tarihli taahhütname ile davalı şirkete 552 yataklı olarak tahsis edilen ve üzerinde tesis bulunan işletmenin, daha sonra davalı tarafından 672 yatak kapasitesine çıkartılmış olduğu, dosya içerisinde bulunan belgelerden anlaşıldığı gibi bu husus davalılarında kabullerindedir. Taahhüt senedinin 2. maddesinde de; ağaçlandırma bedeli ile proje maliyet bedelinin %3 tutarındaki fon bedelinin bir defaya mahsus olmak üzere proje maliyet bedelinin de %5'de yıllık kira bedeli olarak iznin tebliğ tarihinden itibaren ilk bir ay içerisinde ödeneceği hüküm altına alınmıştır. Davalı şirket, taahhüt senedine konu yeri 552 yatak kapasitesinden 672 yatak kapasitesine artırarak kullandığına göre idare bu artırımdan dolayı fark kullanım bedelini istemekte haklıdır. Öyle ise mahkemece uzman bilirkişi kurulu aracılığı ile 16.6.1999 tarihinden itibaren fark kullanım bedeline ilişkin davacı alacağı hesap edilerek hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy