(2004 S. K. m. 67) (4077 S. K. m. 23)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belirli günde taraflardan gelen olmadığından incelemenin evraklar üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı, davalının kredi kartı sözleşmesine istinaden kullandığı kredi kartı alışveriş borçlarını ödemediğini, icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptal edilmesine ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini savunmuş, birleşen dava dosyası ile 4822 s. kanunun geçici 1. maddesinden yararlanmak için bankaya başvurduğunu, bu yasa uyarınca borcunun tesbit edilmesini istemiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı-davalı bankanın bütün temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davalı-davacının temyiz itirazlarının incelenmesinde; davalı 4077 s. yasanın 23/2 maddesine göre harçtan muaf olduğu durumda harçtan sorumlu tutulması usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK. nun 438 maddesi hükmü gereğince mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç: Yukarda 1.bentte açıklanan sebeplerle davacı-davalı bankanın temyiz itirazlarının reddine, 2.bent gereği mahkeme kararının hüküm bölümünün 3.fıkrasının hükümden tamamen çıkarılmasına ve ayrıca 7. fıkrasındaki söz ve rakamların tümü ve karardan çıkarılıp yerine davalı-birleşen dosya davacısı harçtan muaf olduğundan davacı bankanın bu dosya için yaptığı 648.820.000 TL. harç giderinin istem halinde tarafına iadesine, 215.000.000 TL. yargılama giderinin davalıdan alınıp davacı bankaya verilmesine sözlerinin yazılmasına, kararın bu şekliyle düzeltilmesine, düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istem halinde temyiz edene iadesine, 26.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy