(4077 S. K. m. 10/A - 2)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı İ. Güven'in kredi kartı aldığını, diğer iki davalının da kefil olduğunu, kart borcu ödenmediği için icra takibi yapıldığını öne sürerek, davalıların takibe yaptıkları itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, 1.213,35 YTL asıl alacak için takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacı bankanın sunduğu faiz cetvellerinden, bankanın uyguladığı akdi faizin yıllık %119,4 olduğu anlaşılmaktadır. Ancak taraflar arasındaki sözleşmenin 11. maddesinin 10. bendine göre üye bu sözleşmeden doğan borçlarını hesap özetinde bildirilen son ödeme gününe kadar ödemediği ve bankaca yasal işlemlere başlamak zorunda kalındığı takdirde, hesap kesim tarihinden bunları bankaya ödeyeceği tarihe kadar geçecek günler için, bankaca uygulanmakta olan en yüksek kredi faiz oranının %50 fazlasının ilavesiyle bulunacak oranda temerrüt faiziyle birlikte, tahsil edilecektir. Sözleşmenin yukarıda belirtilen maddesi nazara alınarak, temerrüt faizi hesaplanmalı, ayrıca 4822 sayılı kanunla değişik 4077 sayılı TKHK. nun 10/A maddesinin 2. fıkrasının son cümlesinde belirtilen, gecikme faizinin akdi faizin %30 fazlasını geçmeyeceğine ilişkin hüküm de, göz önünde bulundurulmalıdır. Yukarıda açıklandığı şekilde hesap yapılmak üzere bilirkişiden rapor alınmalı ve sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Sonuç: Birinci bentte açıklanan nedenlerle, davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle, temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, 26.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy