(4734 S. K. m. 8)
Dava: Taraflar arasındaki uyarlama davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu düşünüldü.
Karar: Davacı, davalı bakanlığa bağlı hastanenin temizlik ve ilaçlama işlerini 12.12.2002 tarihinde yapılan sözleşme ile aldığını, Bakanlar kurulu kararı ile 1 Nisan 2003 tarihinden itibaren sigorta primlerinde ve işsizlik sigortasında meydana gelen işveren katkı payı artışı nedeni ile davalı idarece hak edişlerinden 2003 nisan mayıs, haziran ayları için 13.386.941.994 TL kesinti yapıldığını 1.1.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa göre yapılacak olan hizmet alımlarına ilişkin fiyat farkı hesabında uygulanacak esasların 8. maddesi ile idarenin dayanak aldığı 28.11.1990 tarihli bakanlar kurulu kararını kaldırdığını ileri sürerek kendi sözleşmesinin uyarlanarak yapılan kesinti miktarınca borçlu olmadığının tespiti ile kesintinin istirdadını istemiş. Aynı sebebe dayanarak açtığı 2003/793 ve 2004/309 Esas sayılı dosyalar ile de Temmuz-Aralık ayları için yapılan kesintilerin istirdadını istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında 12.12.2002 tarihli hastane genel temizlik sözleşmesi yapılmıştır. Sözleşmenin 3. maddesine göre ...Ancak 506 sayılı SSK Kanununa göre, alınacak pirim ve verilecek ödenekler ile bağlanacak gelir ve aylıkların hesaplanmasında esas alınacak gösterge tablolarının değiştirilmesi nedeni ile prime esas aylık alt sınırının artması halinde işverence karşılanması gereken prim farklarının 28.11.1990 tarih ve 90/1216 sayılı Bakanlar Kurulu kararının 1/C maddesi uyarınca ödenmesi mümkün değildir. hükmü getirilmiştir. Ancak 1.1.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa göre yapılacak olan hizmet alımlarına ilişkin fiyat farkı hesabında uygulanacak esasların 8. maddesi İhale konusu hizmetin gerçekleştirilmesi için çalıştırılacak 506 sayılı SSK tabi personelin, sayısı ve günlük çalışma saatinin belirtilmesi kaydıyla, asgari ücret tespit komisyonlarınca, ihale (son teklif verme) tarihinde tarım dışında ve 16 yaşından büyük işçiler için belirlenmiş olan asgari ücretin artırılması halinde, eski ve yeni asgari ücretler arasında ki fark;ayrıca bu farktan doğan ve işverence karşılanması gereken sosyal sigorta primleri alt sınır artışından kaynaklanan fark ve bu faklara ait işsizlik ödeneği, bu esasların 7. maddesi uygulanmaksızın yükleniciye ödenir. demek sureti ile hak tanınmıştır. Davacıda Nisan 2003-Aralık 2003 tarihlerinde yapılan kesintileri istediğine göre davacının isteği Kamu İhale Kanununa göre yapılacak olan hizmet alımlarına ilişkin fiyat farkı hesabında uygulanacak esasların kapsadığı döneme ait olup davacının bu düzenlemeden yararlandırılması gerekirken aksi düşüncelerle yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy