(3533 S. K. m. 1)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, Hakem sıfatı ile açtığı davada erken tahliye nedeniyle peşin ödediği kiranın faizi ile tahsilini istemiştir.
Davalı, davacının kira sözleşmesine aykırı davrandığını ve sözleşmenin 3-13 maddeleri gereği peşin ödenen kısmı iade yükümlülüklerinin olmadığını savunarak, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafça temyiz edilmiştir.
1-) Dava İl Özel İdaresi ile hazine arsındaki uyuşmazlıktan kaynaklanmakta olup davacı davayı Hakem sıfatı ile açmıştır. Ne var ki mahkeme tarafından Hakem sıfatı ile davaya bakıldığına ilişkin bir açıklama yapılmadığı gibi hüküm de asliye hukuk mahkemesi sıfatı ile verilmiştir. 3533 sayılı Mecburi Tahkim Kanunu'nun 1. maddesi gereğince umumi, mülhak ve hususi bütçelerle idare edilen daireler ve belediyelerle sermayenin tamamı devlete veya belediyeye veya hususi idarelere ait olan daire ve müesseseler arasında çıkan ihtilaflardan adliye mahkemelerinin vazifesi dahilinde bulunanlar 3533 sayılı Mecburi Tahkim Kanunu'nda yazılı tahkim usulüne göre halledilir. Bir uyuşmazlığa 3533 sayılı Yasa hükümlerine göre bakılabilmesi için davanın her iki tarafının da yasanın 1. maddesinde sayılan kamu kurumundan olması gerekir. Somut olayda tarafların mecburi tahkime tabi olduğu gözetilerek, davanın hakem sıfatı ile, ve kıdemli hakimce görülmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
2-) Bozma nedenine göre, bu aşamada davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte gösterilen nedenle hükmün BOZULMASINA, 2 no'lu bentte gösterilen nedenle davacının temyiz itirazının incelenmesine gerek olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy