(1086 S. K. m. 23)
Dava: Taraflar arasındaki kiracılığın tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, 28.6.2002 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile davalının Eryaman'daki büfesinin kiracısı olduğunu, ihtarname veya tahliye davası olmaksızın yeniden ihaleye çıkarıldığını, buranın 6570 sayılı yasaya tabi olduğunu ileri sürerek muarazanın meni ile kiracılığının tespitini istemiştir.
Davalı, 30.6.2004 tarihli resmi gazete ile Etimesgut ilçesinin Ankara Ağır Ceza Mahkemesi yetkisinden çıkarılarak, Sincan Ağır Cezanın yargı alanına alındığını savunarak süresinde yetki itirazında bulunmuştur.
Mahkemece, Mahkemenin yetkisizliğine, Dava dilekçesinin yetki yönünden reddine, karar kesinleştiğinde dosyanın yetkili ve görevli Ankara Asliye Hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Bitayette dava Ankara Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış, davalı belediyenin yetki itirazında bulunması üzerine de Ankara asliye 2.Hukuk Mahkemesince Sincan Asliye Hukuk Mahkemesi yetkili olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiş hüküm temyiz edilmeden kesinleşmiştir.
Davacı ile davalı arasında yapılan 8.6.2004 tarihli kira sözleşmesinin 22. maddesinde, ihtilaf halinde Ankara mahkemelerinin yetkili olduğu kararlaştırılmış ise de, davalı süresinde yetki itirazında bulunmuş, mahkemece verilen yetkisizlik kararı taraflarca temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Yetki, kamu düzenine ilişkin olmadığından mahkemece resen gözetilemeyeceği gibi, sözleşme ile belirlenen yetkinin, genel yetkili mahkemenin yetkisini kaldırmayacağı da gözetilerek, yetki itirazına uğramayan Sincan Asliye Hukuk Mahkemesince işin esasına girilerek sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle davanın yetki yönünden reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy