(4822 S. K. Geç. m. 1) (2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu düşünüldü.
Karar: Davacı, davalının ihtarnameye rağmen kredi kartı borcunu ödemediğini, icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptalini istemiştir.
Davalı, ana para borcuna değil, davacı tarafından talep edilen faiz oranı ve faiz miktarına itiraz ettiğini, istenen faiz oranının kamu düzenine aykırı olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece alınan bilirkişi raporu benimsenmek suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1- Davacının, kredi kartı borcundan dolayı davalı aleyhine icra takibi yaptığı, yargılama devam ederken davalının 4822 s. yasadan yararlanmak için müracaat ettiği anlaşılmaktadır. Öte yandan davalının Erzurum 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde eldeki davaya konu olan kredi kartı borcunun 4822 s. kanun uyarınca tesbitini içerir dava açtığı ve yargılamanın Erzurum 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/58 s. dava dosyasında devam ettiği de temyiz incelemesi için dairemizde bulunan ve az yukarda anılan dava dosyasının incelenmesinden tespit edilmiştir. Temyize konu olan eldeki dava dosyası ile az yukarda anılan Erzurum 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin dava dosyası birbirini etkileyecek niteliktedir. Bu itibarla mahkemece Erzurum 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/58 s. dava dosyasının sonucunun beklenerek hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken bu hususun gözardı edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır. Bozmayı gerektirir.
2- Bozma nedenine göre tarafların sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
Sonuç: Yukarda 1 numaralı bentte açıklanan sebeplerle temyiz edilen hükmün taraflar yararına BOZULMASINA, 2 numaralı bent uyarınca tarafların sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istem halinde iadesine, 07.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy