(1136 S. K. m. 164)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu düşünüldü:
Karar: Davacı,davalı adına icra takiplerinde bulunup, karşılıksız çekler nedeni ile ceza davalarını takip ettiğini, davalıların borçluları ile sulh sözleşmesi yaptığını, 6.11.2002 tarihinde haklı gerekçe olmadan azledildiğini ileri sürerek, tahsil edemediği 15.000.000.000.TL vekalet ücretinin tahsilini istemiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, 7.703.779.480. TL nin tahsiline fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ve davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacının davalılar adına bir takım icra takipleri yapıp, ceza dosyalarını takip ettiği dosya içerisinden anlaşılmaktadır. Bunun için davacı ile davalılar adına hareket eden dava dışı Haydar Bektaş arasında ücret sözleşmesi yapılmıştır. Haydarın davalılar adına icra takibine konu çekleri, davacıya takip yapması için verdiği, bu çeklerden tahsil edilen meblağların davacılarca alındığı gözetildiğinde, Haydar tarafından davacı avukat ile yapılan işlemlerin davalılar tarafından benimsenip temsil yetkisinin benimsendiği bu bağlamda ücret sözleşmesinin de kendilerini bağladığının kabulü gerekir. Öyle olunca davacı bu sözleşmeye göre ücretini isteyebilir. Davalıların yaptığı masraflar konusunda da davalılara iade edilmediği anlaşılmakla iade edilmeyen giderlerin vekalet ücreti alacağından mahsubu gerekirken aksi düşüncelerle yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda 1. bende açıklanan nedenlerden dolayı tarafların sair temyiz itirazlarının reddine; 2. bend gereği temyiz olunan kararın taraflar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy