(4077 S. K. m. 4)
Dava: Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılar avukatı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı Ford Oto. San. A.Ş. vekili avukat Emre Çötüksöken ile davacı vekili avukat Nuhan Çak gelmiş diğer davalılardan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı, davalı Ford Otomotiv A.Ş.nin ithal ettiği aracı diğer davalı Duğles A.Ş.den satın aldığını, garanti süresi içinde birçok kez arızalandığı halde arızanın giderilemediğini öne sürerek, aracın yenisiyle değiştirilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Hükme esas alınan bilirkişi raporunda 24.9.2002 tarihli irsaliyeli faturaya göre, dava konusu aracın 27.017 km'de iken ön sağ tarafından çarpmalı olarak tamir için servise getirildiği, bazı parçalarının değiştirildiği, boya ve kaporta işçiliğinin uygulandığı belirtilmiştir. Şu halde mahkemece aracın kaza nedeniyle uğradığı değer kaybının bilirkişi raporuyla belirlenerek, aracın değiştirilmesi sırasında davacı tarafından davalı tarafa ödenmesine karar verilmesi gerekir. Eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Sonuç: Birinci bentte açıklanan nedenlerle davalıların diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 400 YTL. duruşma avukatlık parasının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, 31.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy