(Tasfiye Tüzüğü m. 19)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, açık artırma suretiyle davalı şirkete gümrüklük eşya sattığını, 4.10.2002 gününde sözleme imzaladıklarını, sözleşme öngörülen süre irisinde karalaştırılan 14.970.000.000 TL. satış bedelinin ödenmediğini, sözleşmeyi fesh edip, yeniden ihale açtıklarını bu kez 4.400.000.000 TL. bedelle satışın gerçekleştiğini, iki ihale arasındaki fark bedel olan 10.570.000.000 TL.nın, 285.500.000 TL KDV ücretinin ve 1.586.000.000 TL ardiye ücreti ki toplam 12.441.500.000 TL.nın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, savunmada bulunmamıştır.
Mahkemece, davacının iki ihale arasındaki fark bedeli değil, ilk ihalede davalıdan sonra verilen en uygun teklif ile ikinci davalıdan sonra verilen en uygun teklif ile ikinci ihale arasıdaki fark bedelini isteyeceği gerekçe gösterilmek suretiyle 6.600.000.000 TL. ihale TL. ihale bedeli farkı, 1.586.000.000 TL. ardiye ücreti bedeli ve 285.500.000 TL. KDV ücreti alacağının tahsiline karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Gerek taraflar arasında düzenlenen 4.10.2002 tarihli sözleşmenin 1. maddesinde ve gerekse 24.10.2000 tarihli Resmi Gazetede yayımlanıp yürürlüğe giren 1724 sayılı Tasfiye Tüzüğünün 19/c maddesinde açıkça satış bedelinin süresi içerisinde ödenmemesi halinde, sözleşmenin bozulacağı gümrüklük eşyanın yeniden, satışa sunulacağı, ikinci satış bedelinin birinci satış bedelinden az olması halinde iki satış bedeli arasındaki, farkın davacı idareye ödeneceği hükme bağlanmıştır. Bu hükümler tarafları bağlar. Bu durumda mahkemece iki ihale bedeli arasındaki farka hükmedilmesi gerekirken kaçırılan fırsat esasına dayalı olarak davalıdan sonra en uygun teklifi veren şahsın teklif ettiği fiyatla ikinci ihalede gerçekleşen fiyat arasındaki fark bedele hükmedilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, 27.02.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy