(4721 S. K. m. 375)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatının temyiz etmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Karar
Davacı, davalılardan Nurullah'ın eşi iğer davalının da kızı olduğunu, eşine karşı boşanma davası açtığını, bunun üzerine eşinin de müşterek hesaplarındaki 60.000.000.000 TL'nı çekip, diğer davalı kızı Aycan'ın hesabına yatırdığını, bu paranın yarısının kendisine ait olduğunu ileri sürerek 30.000.000.000 TL. nın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davanın aile mallarının tasfiyesine ilişkin olduğu ve bu tür davaların Aile mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçe gösterilerek davanın görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm her iki tarafça temyiz edilmiştir.
1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlerle "ve özellikle davalının ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını mahkemesinden her zaman isteyebileceğine göre bu yöndeki davalı talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2) Taraflar arasındaki uyuşmazlık müşterek hesap sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Bu sözleşmenin aile -mallarının tasfiyesine ilişkin herhangi bir yönü bulunmamaktadır. Dosyadaki delillerden tarafların halen evli oldukları da anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca işin esası incelenip, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarıda birinci bentte belirtilen nedenle davalının temyiz taleplerinin reddine ikinci bentte belirtilen nedenle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde taraflara iadesine, 04.07.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy