(5521 S. K. m. 1) (2004 S. K. m. 67)
Dava: Davacı, 21.03.2003 tarihli borç senedi gereği davalıya ödünç verdiği 12.000.000.000 TL nin ödenmediğini ve takibe de itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile inkar tazminatı ödetilmesini istemiştir.
Davalı, davacının işyerinde işçi olarak çalıştığını, işe girerken kendilerinden boş kağıt aldıklarını, iş mahkemesinde dava açılınca böyle bir taleple karşılaştığını, kesinlikle ödünç, alımının söz konusu olmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı ile davacı arasındaki ilişki hizmet sözleşmesine dayanmaktadır. Bu gibi hizmet sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklara ilişkin davalara bakmaya 4857 ve 5521 sayılı Kanunların 1. maddeleri hükmü gereğince iş mahkemeleri görevlidir. Bu nedenle bu davanın özel mahkeme niteliğindeki iş mahkemesinde görülmesi gerekir. Mahkemece bu yönler göz önünde tutularak ayrı bir iş mahkemesi varsa dava dilekçesinin görev yönünden reddine, yoksa ara kararı verilerek davaya iş mahkemesi sıratıyla bakılması gerekir.
O halde, Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla verilmiş bulunan karar bozulmalıdır. Bozma nedenine göre davalının öne sürdüğü temyiz nedenlerinin incelenmesine gerek görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.03.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy