(1136 S. K. m. 164) (1086 S. K. m. 92)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı avukat, davalı müvekkili aleyhine açılan davayı takip ettiğini, 7860. YTL vekalet ücreti için anlaştıklarını, sebepsiz olarak azledildiğini, 1500.YTL'lik ödeme düşüldükten sonra 6360. YTL vekalet ücretinin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, her iki tarafça temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacı avukat, 7860. YTL vekalet ücreti kararlaştırıldığı halde, davalı müvekkilinin vekalet ücretini ödemediğini belirterek, ödenen miktarın mahsubundan sonra, 6360. YTL vekalet ücretinin tahsili talepli bu davayı açmıştır. Davalı ise cevap dilekçesinde, 5000. YTL vekalet ücretinin kararlaştırıldığını savunmuştur. Mahkemenin de kabulünde olduğu gibi, azil haksızdır. Ancak mahkemece, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplama ile, yapılan ödeme karşısında davacı avukatın alacağı olmadığı sonucuna varılarak, davanın reddine karar verilmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde 5000. YTL vekalet ücretinin kararlaştırıldığını kabul ettiğine göre, davalı bu beyanıyla bağlı olduğundan bu miktar esas alınarak, yapılan ödemenin 2008/4269-11159 mahsubundan sonra kalan miktara hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Sonuç: Birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 06.10.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy