(1086 S. K. m. 337)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı, davalının muhtelif tarihli teslim fişleri ile akaryakıt satın aldığını,bu güne kadar ödeme yapmadığını, alınan malların dava tarihi itibariyle değeri olan 17985,00 YTL alacağının faizi ile tahsilini istemiştir.
Davalı, veresiye alınan akaryakıt bedellerinin ay sonunda davacı tarafa ödendiğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacı davalıya muhtelif tarihlerde veresiye fişleri ile teslim ettiği akaryakıt bedelinin ödenmediğini ileri sürerek alınan akaryakıtın dava tarihindeki değeri olan 17985 YTL. nin tahsili istemi ile eldeki davayı açmış ,delil olarak veresiye teslim fişleri ile akaryakıt alımı dönemine ilişkin fatura dip koçanlarını ibraz etmiştir. Davalı davacıdan teslim aldığı yakıt bedellerini ödediğini, ödediğine ilişkin 17 adet kapalı fatura deliline dayanmıştır. Davacı duruşmada davalının delil olarak dayandığı faturalara bir itirazının olmadığını beyan etmiş, mahkemece davacı tarafından dosyaya ibraz edilen fatura dip koçanları ile davalının ibraz ettiği kapalı faturaların birbirini teyit ettiği, kapalı faturaların davalının borcunu ödediğine karine teşkil ettiği kabul edilerek davanın reddine karar verilmiştir. Davacı iddialarını yasal delillerle ispat etmek zorundadır. Davacı davasını yazılı bir belge ibraz ederek ispatlayamamıştır. Ancak davacı dava dilekçesinde her türlü yasal delil demekle yemin deliline dayandığı anlaşılmaktadır. Öyle olunca mahkemece davacıya yemin delili hatırlatılarak hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmelidir. Mahkemece eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 12.11.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy