(818 S. K. m. 49)
Dava: Davacılar avukat olduklarını, davalının 14.01.2003 tarihli vekaletnamesi ile vekilliğini üstlendiklerini, davalının icra ve dava dosyalarını takip ettiklerini, davalının 01.10.2004 tarihinde kendilerini azlettiğini, Maliye ile Ankara Başsavcısı'na şikayette bulunduğunu, şikayetin kabul edilmediğini haksız ve hukuka aykırı saldırı ve şikayet nedeni ile zedelenen kişilik hakları için toplam 30.000,00.-TL. manevi tazminat ile 1.104,81.-TL. vekalet ücreti alacağının faiziyle tahsiline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, azlin haklı olduğunu manevi tazminat şartlarının oluşmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 56,51.-TL. masraf alacağı ile 1.104,81.-TL. vekalet ücreti ve her bir davacı için 2.000,00.-TL. manevi tazminatın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacıların tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacılar, davalının kendilerini haksız olarak azlettiğini ve şikayette bulunduğunu öne sürerek manevi tazminat talebinde bulunmuşlardır. Mahkemece bu talep kabul edilmiştir. Yargıtay'ın öteden beri uygulamakta olduğu ve istikrar kazanan kararları ile azil ve şikayetlerin bu hakları kullanan kişiler yönünden, anayasal bir hakkın kullanımı niteliğinde olduğu ve Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi kapsamında manevi kişilik haklarının ihlali niteliğinde sayılamayacağı bu nedenle mahkemece manevi tazminat talebi yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, aksine düşüncelerle davanın kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, 12.11.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy