(1086 S. K. m. 23)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, üçüncü kişinin haciz yapacağı korkusu ile banka hesabı ile arabasını davalı Gönül üzerine geçirdiğini, diğer davalıya da borç para verdiğini bildirerek geri verilmemesi nedeniyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar yetki itirazında bulunarak davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece Mut Mahkemelerinin yetkili olduğuna karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemenin yetkisizlik kararı davacı tarafından temyiz edilmiş ise de dosyanın taraflarının mahkeme aracılığı ile gönderdiği 18.12.2009 tarihli ve imzalı, anlaşma başlıklı belgeye göre davalılar yetki itirazından vazgeçerek aralarındaki itilafın anlaşma doğrultusunda mahkemece karar verilmesinin talep edilmesi kararlaştırılmış olup taraflarca ibraz edilen sulh anlaşması çerçevesinde karar verilmek üzere dosyanın bozulması gerekmektedir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 18.3.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy