(818 S. K. m. 106)
Dava: Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı Akalar Org. Tur. danışmanlık İnş.İth.İhr. ve Tic. A.Ş. ile 22.07.2008 tarihinde Çeşme İlçesi Alaçatı Beldesi Ildırı Köyünde bulunan davalı RTA Akay İnş. Tur. Tic. San. A.Ş'nin maliki olduğu yer için devre tatil sözleşmesi imzaladığını bu sözleşmeyle birlikte davalı şirkete kredi kartıyla 5.000, 00 TL ödeme yaptığını, ayrıca 06.08.2008 ödeme tarihli 2.369 Euro bedelli senet verdiğini daha sonra sözleşmeyi imzaladığına pişman olup cayma hakkını kullandığına dair davalı tarafa bildirimde bulunduğunu belirterek devre tatil sözleşmesinin feshini ödemiş olduğu 5.000, 00 TL'nin tahsilini ve bakiye borç için verilen 2.369 Euro bedelli senetten dolayı borçlu olmadığının tespitini istemiştir.
Davalı RTA Akay İnş. Tur. Tic. San. A.Ş., usulüne uygun biçimde davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen duruşmaya katılmamış, cevap da vermemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile yanlar arasında yapılan 22.07.2008 tarihli devre tatil sözleşmesinin feshine, davacının davalıya ödemiş olduğu 5.000, 00 TL'nin davalıdan tahsiline, Sözleşmeyle birlikte bakiye borç için davalıya verilen 22.07.2008 tanzim 06.08.2008 ödeme tarihli 2369 Euro bedelli senetten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş; hüküm davalı RTA Akay İnş. Tur.Tic. San. A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı davasını açarken davalı olarak RTA Akay İnş. Tur. Tic. San. A.Ş ve Akalar Org. Tur. Danışmanlık İnş. İth. İhr. ve Tic. A.Ş göstermiştir. Mahkemece yargılama sonunda karar başlığında sadece RTA Akay İnş. Tur. Tic. San. A.Ş gösterilerek bu davalı hakkında hüküm kurulmuştur. Adı geçen davalının işletmenin maliki olduğu sabit ise de davalı ile herhangi bir sözleşme imzalamadığı anlaşılmaktadır. Davacı, hakkında hüküm kurulan davalı ile aralarında sözleşme ilişkisi kurulduğunu ispatlayamadığından bu davalı hakkındaki davanın pasif husumet ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken aksi düşüncelerle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı RTA Akay İnş. Tur. Tic. San. A.Ş lehine BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 23.11.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy