(1086 S. K. m. 275)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı davalılardan Sasan Sağlık Malzemeleri AŞ.nin verdiği 29.7.1998 günlü taahhütname ve 25.11.1998 günlü ek taahhütname kapsamında 10.8.1998-12.4.2002 tarihleri arasında bayisi sair davalı Sayın Tıp Ticaret Limited Şirketinden muhtelif tıbbi malzeme satın aldıklarını, taahhütnameye göre kendisinin veya bayilerinin sattığı tıbbi malzemeler sebebiyle kurumca tesit edilen rayiç fiyatlar ile fatura bedelleri arasında fiyat farkı oluşması halinde bu fiyat farkını ödemeyi taahhüt ettikleri durumda ödemediklerini bildirerek fazlaya ait hakları saklı kalarak 8.316,70 Dolar fiyat farkının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun gerektirici sebeplere özellikle bayiinin ayrı bir taahhütnamesi bulunmamasına göre davalı Sayın Tıp Ticaret Limited Şirketi yönünden davacının bütün temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacı, Sasan Sağlık Malzemeleri AŞ.nin bayisi olan sair davalıdan 10.8.1998-12.4.2002 tarihleri arasında muhtelif tıbbi malzeme satın almış, faturalarını ödemiştir. Davalının davacı kuruma verdiği 29.7.1998 ve 25.11.1998 günlü taahhütnamelerle protokol yapılana kadar kendisi ya da bayileri tarafından fatura edilen malzeme bedelleri için kurumca tesit edilecek rayiç bedeller ile fatura bedelleri arasında oluşacak farkının döviz olarak davacı kuruma ödenmesini taahhüt etmiştir. Davalı Sayın Tıp Ticaret Limited Şirketinin sair davalı kurumun bayisi olduğuna ait bayii listesinde adı bulunduğu ve İzmir bölgesi için bayii olarak yetki verildiği dosyadaki belgelerden anlaşılmaktadır. Davalı Sasan AŞ. verdiği taahhütname ile bayisi sair davalının malzeme satışı sebebiyle oluşacak fiyat farkını da ödemeyi taahhüt etmiştir. Davacı kurum kendisinin tesit ettiği rayiç değer ile fatura bedeli arasında oluşan farkın tahsilini taahhüt veren davalı firmadan talep etmiştir. Mahkemece aldırılan bilirkişi raporunda davacının rayiç bedeli nasıl hesapladığına ait delillerini sunmaması ve faturaların fahiş bulunmaması gerekçe gösterilerek fiyat farkı oluşmadığına kanaat getirilmiş ise de davacıya verilen taahhütname kapsamında fiyat farkının oluşup oluşmadığına ait fiyat araştırması yapılmaksızın alınan rapora göre hüküm kurulmuştur. Mahkemece, taraflardan fiyat farkına ait delilleri de sorulup toplandıktan sonra, malzeme satışının olduğu tarihte resmi ve özel sair sağlık kurumlarına aynı malzemenin ne kadar fiyata satıldığına ait rayiç fiyat araştırması yapılarak fiyat farkı oluşup oluşmadığına ait ayrıntılı araştırma ve değerlendirme içeren bilirkişi raporu alınan sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde eksik araştırma ile hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarda 1. bentte açıklanan sebeple davacının davalı Sayın Tıp Ticaret Limited Şirketi yönünden reddine, 2. bentte açıklanan sebeple davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istem halinde iadesine, 21.01.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy