(2004 S. K. m. 72) (5464 S. K. m. Geç. m. 5)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı, davalı bankadan aldığı kredi kartı ile harcamalar yaptığını, borçlarını ödeyemediğini, 5464 S. Kanundan yararlanmak için davalı bankaya başvurduğunu ileri sürerek, borcunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Taraflar arasında Banka Kredi Kartı sözleşmesi yapılıp, davacıya kredi kartı verildiği, davacının bu kartla harcamalar yaptığı, borcun ödenmemesi üzerine davalı bankanın davacıya 01.02.2006 gününde toplam 11.182,41-TL.nin ödenmesi için kat ihtarı gönderdiği dosya içeriğinden anlaşılmaktadır.
Dava, 18.10.2006 gününde açılmış, mahkemece 11.12.2007 gününde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Ne var ki, karar gününden sonra 07.07.2009 gününde yürürlüğe giren 5464 S. Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nda Değişiklik Yapılmasına Dair 5915 S. Kanun'un 2. maddesi ile 5464 S. Kanuna geçici 5. madde eklenmiştir. Kanunun geçici 5. maddesi ile, 31.05.2009 tarihi itibariyle kendisine ödeme için ihtar çekilmiş veya haklarında icra takibi başlatılmış kredi kartı borcu bulunan kart hamilleri için borcun yeniden yapılandırılmasına imkan veren bir düzenleme getirilmiştir. Somut olayda, davacıya kredi kartı borcunu ödemesi için 01.02.2006 gününde kat ihtarı gönderildiği anlaşıldığından davacı, 5915 S. Kanun ile değişik 5464 S. Kanunun geçici 5. maddesinden faydalanılması konusunda müracaat edip, borç ödendiği takdirde bu dava konusuz kalacaktır. Bu halde davacıdan 5915 S. Kanun ile değişik 5464 S. Kanunun geçici 5. maddesi gereği borcun yeniden yapılandırılması konusunda talebi olup olmadığının sorulup, talebi olduğu takdirde, bu konuda tarafların delilleri toplanıp sonucuna uygun karar verilmesi gerektiğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
2- Yukarda açıklanan bozma nedenine göre bu aşamada davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
Sonuç: Yukarda (1) no.lu bentte açıklanan sebeple hükmün BOZULMASINA, (2) no.lu bentte açıklanan sebeple davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gerek olmadığına, 25.01.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy