(1086 S. K. m. 9, 13, 436) (1136 S. K. m. 164)
Dava: Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davalı H. Hüseyin Turhan avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, Davalı ile arasında yapılan 18.05.2007 günlü protokol gereğince; davalının S.S. Bağlıca Manzara Evleri Kooperatifi'nde sahip olduğu 1 hisseyi kendisine devredeceğini, edimini yerine getirmeyince Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/75 Esas s. dosyasında alacak davası açtığını, davalının kooperatif hissesini muvazaalı olarak ablası ile takas yaptığını, davalının daha değerli olan mülkünü daha değersiz olan mülkle takas ettiğini belirterek muvazaalı takas işleminin iptaline, karar verilmesini istemiştir.
Davalı, Gayrimenkulün aynına ait davaların taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinde görülmesi gerektiğini, taşınmazın Etimesgut ilçesi sınırları içerisinde bulunduğundan Sincan Mahkemelerinin yetkili olduğunu beyanla yetki itirazında bulunmuştur.
Mahkemece, Yetki Yönünden davanın reddi ile dosyanın Sincan Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın Yetki Yönünden reddine karar verildiği anlaşılmış olmakla, karar gününde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. Maddesi hükmü de gözetilmek suretiyle davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken hükmedilmemesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK 436/2 maddesi hükmü gereğidir.
Sonuç: Yukarda açıklanan nedenle, davalının temyiz itirazının kabulü ile; hüküm fıkrasına, 1. bendinden sonra gelmek üzere, Davalı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar gününde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 7. maddesi gereğince belirlenen 575 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine sözlerinin yazılmasına, hükmün değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, peşin alınan 15.60 TL temyiz harcının iadesine, 10.05.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy