(4077 S. K. m. 22)
Dava: Fortisbank A.Ş. Vekili avukat Mehmet Çelikörs ile Hüseyin Sayan vekili avukat Hakan Duru aralarındaki alacak davası hakkında Uşak 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 22.04.2010 gün ve 360-111 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu:
Karar: Dava, 4822 Sayılı Kanunla değişik 4077 sayılı yasanın 22. maddesi gereğince Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali isteğine ilişkindir. Anılan yasanın 22. maddesinin 5. fıkrasında; değeri beş yüz milyon liranın altında bulunan uyuşmazlıklarda Tüketici Sorunları Hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine Tüketici Mahkemeleri tarafından verilen kararların kesin olduğu belirtilmiştir. Yasada öngörülen parasal sınır 01.01.20.. tarihinden itibaren (01.01.2007 tarihliyse 792,12 TL) (01.01.2008 tarihliyse 827,25 TL) (01.01.2009 tarihliyse 936,97 TL) (01.01.2010 tarihliyse) 938,75 TL'ye çıkarılmıştır. Karar tarihi itibariyle dava değeri 700,00 TL olduğuna göre tarafların temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz dilekçesinin reddine, peşin alınan, 17,15 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine 11.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy