(2004 S. K. m. 67) (7201 S. K. m. 21) (Tebligat Tüzüğü m. 28)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı,abonesi olan davalının, elektrik tüketim bedellerini ödemediğini, tahsili için yapılan icra takibine de itiraz ettiğini ileri sürerek haksız itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı, duruşmalara katılmadığı gibi cevapta vermemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Yerel mahkemece davanın taraflarına duruşma gününü bildiren tebligat çıkarılmış, ancak davalıya çıkartılan tebligatın geçerliliği incelenmeden karar verilmiştir. Oysa davanın esasının incelenebilmesi için duruşma gününün davalıya Tebligat Yasası ve Tüzük hükümlerine uygun bir biçimde tebliği gerekir. Mahkemenin duruşma gününün tebliğine dair tebligat evrakının incelenmesinde, tebligatın Tebligat Yasasının 21. maddesi uyarınca tebliğ edilmek istendiği, ancak adı geçen davalıya tebliğine ait tebligat evrakında ihtiyar heyeti üyesi aza M. Y. imzası alınarak M. Y.'a verildiği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, dava dilekçesinin Tebligat Yasasının 21. ve Tebligat Nizamnamesinin 28. maddesine uygun olarak tebliğ edilmediği, bir başka deyişle usulsüz olduğunun kabulü gerekir. Bu sebeple savunma hakkının kısıtlandığının kabulü ile usul ve kanuna aykırı olan kararın bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle temyiz edilen kararın BOZULMASINA, 10.05.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy