MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalılara teslim etmiş olduğu küpe, kolye, künyesi ile 22 ayar altın set takımı, 6 adet 22 ayar üçlü burma altın bilezik, bir adet altın kaplama saat, 9 adet 22 ayar raylı bilezik, 10 adet altın kolyeden ibaret ziynet eşyalarının aynen iadesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulü ile, 6 adet burma bilezik, 14 ayar bir adet set, 6 adet 14 ayar içi boş bilezik ve saatin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacıların talepleri arasında 10 adet altın kolye ve 9 adet raylı bilezik de yer aldığı halde, bu talepler ile ilgili olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi isabetsiz olduğu gibi aynen teslimine karar verilen altınların cins ve niteliği bilirkişi raporunda belirtildiği halde mahkemece bu özellikler belirtilmeden infazda tereddüt yaratacak tarzda yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte yazılı nedenlerle davalıların sair temyiz itirazlarının reddine, davalıların (2) nolu bentte yazılı nedenler ile temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün temyiz eden davalılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan 17.15 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 7.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy