(4077 S. K. m. 4)
Dava: Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı V... Bilgisayardan satın aldığı cep telefonunun ayıplı olduğunu ileri sürerek, 1.463,85 TL fatura bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulüne, davaya konu ayıplı olduğu anlaşılan ürünün davalılara iadesi ile davacının ürün için ödemiş olduğu 1.463,85 TL'nin dava tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalılar satıcı V... Bilgisayar Tic. A.Ş. ve ithalatçı K... Teknoloji Ürünleri Tic. A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı V... Bilgisayar A.Ş. ve davalı K... Teknik Servis Hiz. A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı V... Bilgisayar A.Ş.'nin tüm, davalı K... Teknik Servis Hiz. A.Ş.'nin aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dava, davalı V... Bilgisayardan satın alınan cep telefonunun ayıplı olması sebebiyle bedel iadesi istemine ilişkindir. Davacı, dava dilekçesinde V... Bilgisayar dışında K... Teknik Servis Hiz. A.Ş.yi de davalı göstermiş, yargılama sırasında verdiği dilekçeyle davalı şirketin ticaret unvanında sehven hata yaptıklarını bildirerek, K... Teknoloji Ürn. Tic. A.Ş.'nin davalı olarak kabul edilmesini istemiştir. Davalı K... Teknik Servis Hiz. A.Ş. ise, sadece servis hizmeti sunduklarını, davacının bildirdiği diğer şirketle ayrı tüzel kişiliklerinin bulunduğunu beyan etmiştir. Mahkemece, bu yönde bir araştırma yapılmadan ve davacının bildirdiği yeni şirkete bir tebligat çıkartılmadan davanın tarafı olmayan K... Teknoloji Ürn. Tic. A.Ş. hakkında hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Yine, dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen K... Teknik Servis Hiz. A.Ş. hakkında mahkemece olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi de usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda (1) numaralı bentte yazılı sebeple davalı V... Bilgisayar A.Ş.'nin tüm, davalı K... Teknik Servis Hizmet A.Ş. 'nin sair temyiz itirazlarının reddine (2) numaralı bentte açıklanan sebeplerle kararın temyiz eden K... Teknik Hizmet Servis A.Ş. yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istenmesi halinde iadesine, 12.07.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy