(818 S. K. m. 41, 45, 47)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, davacıların eş ve annesi olan Y. G.'in doğum için davalı hastanede sezeryan ameliyatı olduğunu, ameliyat sonrası hemen odaya alındığını ve kalbinin durduğunu, yeterli teçhizat bulunmaması sebebiyle başka hastaneye sevk edildiğini ve sonrasında vefat ettiğini, davacıların eş ve annelerinin ölümü ile destekten yoksun kaldıklarını belirterek; eş Ş. için 25.000 TL, diğer davacılar için 15.000'er TL'den 30.000 TL manevi tazminatın ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 1,000'er TL destekten yoksun kalma tazminatı, defin, hastane vs masraflar içinde 1.000 TL maddi tazminatın ölüm tarihi olan 27.11.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davacı 28.10.2008 tarihli ıslah dilekçesi ile; talep miktarını bilirkişi raporundaki miktarlara yükseltilmiştir.
Davalılar, kusur ve sorumluluklarının bulunmadığını belirterek davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece davalı D. A. hakkında açılan davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulü ile, davacı Ş. için 3.189,07 TL, davacı D. için 14.520,79 TL, davacı Y. D. için 20.287,94 TL maddi tazminat ile davacı Ş. için 5.000 TL, davacı çocukların her biri için 7.500'şer TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı, davalı Yenibosna... A.Ş. ile davalı N. Ö. tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar Y... A.Ş. ile davalı N. Ö.'nin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Olayın oluş şekline göre davacılardan eş Ş. için 25.000 YTL, çocukların her biri için 15.000 YTL manevi tazminat talep edilmiş olup tarafların sosyal, ekonomik durumları, davalıların olaydaki kusur durumları, olayın oluş şekline göre talep edilen manevi tazminat miktarları makul olduğu gözetilerek bu kısım isteklerin tamamen kabulüne karar verilmesi gerekirken, aksine düşünce ile kısmen kabul edilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
3- Davacılar, maddi ve manevi tazminat istemli taleplerinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini istemişlerdir. Mahkemece, davacılar lehine hükmedilen tazminat miktarına olay tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faiz uygulanması gerekirken bu husus gözardı edilerek hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte açıklanan sebeplerle davalıların tüm temyiz itirazlarının reddine, 2. ve 3. bentlerde belirtilen sebeplerle temyiz olunan kararın davacılar yararına BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılı 288.00 TL. kalan harcın N. Ö.'den alınmasına, 2.880.06 TL kalan harcın Y... Hastane ve Sağlık Tes. Tic. A.Ş. 'den alınmasına, peşin alınan harcın istenmesi halinde davacılara iadesine, 20.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy