(1086 S. K. m. 91)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, Arsin Madenli Köyünde bulunan 7 nolu parselde kayıtlı bulunan taşınmaz üzerindeki 1.250.000,00 TL ipotek alacağını davalıya temlik ettiğini temlik bedelinin ödenmediğini belirterek, temlikinin iptaline, olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.250.000,00 TL'nin faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne 1.227.500,00 TL'nin dava tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı asil, 01.04.2010 tarihinde verilen karardan sonra 30.07.2010 ve 17.08.2010 tarihli dilekçelerle davadan feragat ettiğini bildirmiş olup, bu feragata göre hüküm kurulması için mahkeme kararı davalı tarafça temyiz edilmiştir. Hükmün kesinleşmesinden önce davacının davadan feragat etmesi nedeniyle bu konuda hüküm kurulması görevi mahkemeye ait bulunduğundan, davacıların vaki feragati nedeniyle bir karar verilmek üzere, hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davadan feragat nedeniyle mahkemece işlem yapılmak üzere mahkeme kararının BOZULMASINA, peşin alınan 18.228.40 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 19.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy