MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı ... avukatınca duruşmalı davacılar avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat ... ile davacılar vekili avukat .....'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacılar, yakınları olan ...ve küçük...'ın 15.12.2003 tarihinde evlerinde bulundukları sırada bacadan meydana gelen gaz kaçağının yol açtığı karbonmonoksit zehirlenmesi nedeniyle vefat ettiklerini, yaptırdıkları tespite göre ölüme sebep olan haksız fıilden davalıların müteselsilen sorumlu olduklarını, maddi ve manevi zarara uğradıklarını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı Erdoğan için toplam 4.000TL maddi, 45.000TL manevi, davacı lanset Damla için toplam 2.000TL maddi, 35.000TL manevi, davacılar Saim ve Şaziye için 15.OOO'er TL manevi, davacılar Erdem ve Önder için 1O.OOO'er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
I-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ...'nun tüm, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece ...'ın ölümü nedeniyle eşi olan davacı Erdoğan için 2.000TL,kızı olan davacı lanset Damla için 2.000 TL, anne ve babası olan davacılar Saim ve Şaziye için 1.OOO'er TL,kardeşleri olan davacılar Erdem ve Önder için 700'er TL, ...'ın ölümü nedeniyle babası olan davacı....için L.500TL,kardeşi olan davacı lanset ... için I.OOOTL manevi tazminat hükmedilmiş olup davacıların yaşadıkları acı, üzüntü ve sıkıntılar gözetildiğinde mahkemece hükmedilen manevi tazminat miktarının, somut olayın özelliğine uygun ve yeterli olduğunu kabul etmek mümkün değildir. Manevi tazminatın amacı, çekilen acıları biraz olsun dindirmek, kırılan yaşama arzusunu tazelemek, kişiyi yaşama yeniden bağlamak ve ruhsal dengeyi sağlamak olduğundan, mahkemece davalı tarafın eyleminin hukuka aykırılığı ve somut olayın özellikleri de dikkate alınmak suretiyle, adı geçen davacılar yararına daha yüksek miktarlarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, yazılı miktarlar üzerinden hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalı ...'nun tüm, davacıların ikinci bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bent gereğince temyiz edilen hükmün davacılar yararına BOZULMASıNA, 900.00 TL duruşma avukatlık parasının davalıdan alınarak davacılara ödenmesine, aşağıda dökümü yazılan 4.640.00 TL kalan harcın davalı ...'dan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy