(2004 S. K. m. 72) (Kapıdan Satışlara İlişkin Uygulama Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik m. 14)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, Milli Eğitimden arıyoruz denilerek kendisiyle yapılan telefon görüşmesinden sonra davalı firmadan evine gelen yetkililerin çocuğu için kitap verdiklerini, kitapları teslim ettiklerine dair sözleşme imzalattıklarını ancak senet yapılmadığını, daha sonra yaptığı araştırmadan kitapların gereksiz olduğunu öğrendiğini ve firmayı arayıp kitaplarını geri almalarını istediğini, bugün yarın alacağız diyerek kendisini oyaladıklarını belirterek kitapların iadesiyle borçlu olmadığının tespitini istemiştir.
Davalı, cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacıya satılan ürünlerin kültür ve eğitim amaçlı olup, 4077 sayılı Kanunun Kapıdan Satışlara Dair Uygulama Usul Ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliği 14/b bendi gereğince; eğitim ve kültürel amaçlı satışlarda bu kanunun uygulanmayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece; hükme esas alınan Kapıdan Satışlara Dair Uygulama Usul ve Esasları Hakkındaki Yönetmeliğin 14/b bendi gereğince; davanın reddine karar verilmiş ise de; anılan yönetmelik metninin 29.08.2006 tarihli 26274 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan yönetmeliğin 3. maddesiyle değişikliğe uğrayıp, Eğitim ve kültürel amaçlı satışlarda 4077 sayılı Kanunun uygulanmayacağına dair hükmün yürürlükten kaldırıldığı anlaşılmış olmakla, anılan yön gözetilmeksizin yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle davacının temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, 31.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy