(818 S. K. m. 49)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı, davalı galericiye sattığı araç için 7.500,00 TL bedelli çek aldığını, akabinde çekleri iade edip aracını geri almak istediğini, ancak davalının çekleri vermediği gibi çeklerin yerine vermeyi vaat ettiği aracını da vermediğini, bir müddet sonra aracın bulunup kendisine teslim edildiğini, bu müddet zarfında araçtan faydalanamadığını, bu durumun kendisine manevi yönden zarar verdiğini, ayrıca aracın ödenmeyen trafik cezaları ve vergilerini de kendisinin ödediğini ileri sürerek 1.000 TL maddi, 2.000 TL manevi tazminatın tahsilini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, ödenen trafik cezası ve vergilerin bedeli olan 191,80 TL maddi tazminat ile 750 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- B.K.'nun 49 uncu maddesi uyarınca kişisel hakları halele uğrayan kimse manevi tazminat isteyebilir. BK.'nun 49 uncu maddesiyle kişinin kişisel hakları ve varlığı amaçlanmıştır ve manevi tazminata hükmedilebilmesi için kişisel yararların zarara uğraması gerekir. BK.'nun 49 uncu maddesi mal varlığına ilişkin zarar halini kapsamaz. Mal varlığına yönelen eylem nedeniyle duyulan elem ve keder (üzüntü) kişisel hakların ihlalinden doğan bir elem niteliğinde değildir. Mahkemece, dava konusu olayda manevi tazminat koşullarının oluşmadığı gözetilerek davadaki bu kalem isteğin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 19.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy