(818 S. K. m. 41) (6100 S. K. m. 26)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı-karşı davalı, davalı avukatların çeke dayalı bir kısım alacaklarının tahsili işini üstlendiklerini, tahsil edilen paraların tarafına ödenmediğini belirterek, davalıların zimmetinde kalan 20633,00 TL alacak, 5000,00 TL işlemiş faiz, haczedilen 51000,00 TL değerindeki menkullerin muhafaza altına alınmamasından doğan 51000,00 TL zarar ve 20000,00 TL manevi tazminatın davalılardan ticari faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı-karşı davacılar, azlin haksız olduğunu, uhdelerinde kalan paranın azilden önce yargılama masrafları için, azilden sonra ise vekalet ücreti için hapis hakları için davacıya ödenmediğini savunmuş ve karşı davasında 1000,00 TL vekalet ücretinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu doğrultusunda; asıl davanın kısmen kabulü ile 29.490,55.-TL asıl alacak, 2.182,30.-TL faiz olmak üzere toplam 31.672,85.-TL' nin davalılar H. B. A. ile M. F. M.' dan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, asıl alacak 29.490,55.-TL' nin dava tarihi olan 06.06.2008 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte (tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalılar H. B. A. ile M. F. M.' ın karşı davalarının reddine,karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacı tarafından, davalıların zimmetinde kalan 20633,00 TL alacak, 5000,00 TL işlemiş faiz, haczedilen 51000,00 TL değerindeki menkullerin muhafaza altına alınmamasından doğan 51000,00 TL zarar ve 20000,00 TL manevi tazminatın davalılardan ticari faizi ile tahsiline karar verilmesi talep edilmesine rağmen mahkemece davalıların uhdesinde kalan 29490,55 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmiş olup, mahkemece taleple bağlılık ilkesi göz önünde bulundurulmadan 29490,00 TL asıl alacağın tahsiline hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
3- Mahkemece, kabul edilen asıl alacağa dava tarihinden itibaren ticari faiz yürütülmesine karar verilmiş ise de, taraflar arasında ticari bir ilişki bulunmadığı gözetilerek mahkemece yasal faize hükmedilmesi gerekirken ticari faiz üzerinden hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının reddine, ikinci ve üçüncü bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılı 23,90 TL kalan harcın davacı-k.davalıdan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde davalı-k.davacıya iadesine, 28.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy