MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının işlettiği eğitim kurumunda öğrencilik yaptığını verilen eğitim hizmeti karşılığında davalı adına fatura düzenlendiğini davalının 2003 yılı öğretim ücretini ödemediğini davacının hakkında yaptığı icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini istemişdir.
Davalı, dava konusu alacağın B.K. 125 maddesi gereğince 5 yıllık zamanaşımı süresinin 31.03.2008 tarihinde dolduğunu davacının bu süre geçtikten sonra takip yaptığını belirterek davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.
Mahkemece, davanın B.K. 126 maddesine göre zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık eğitim hizmeti satış sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Olayda B.K.125. maddesi gereğince sözleşmelere ilişkin 10 yıllık genel zamanaşımı süresinin uygulanması gerekmekte olup, icra takip tarihi ve dava tarihine kadar geçen sürede 10 yıllık zamanaşımı süresi dolmamıştır. Bu nedenle mahkemece davanın esasına girilip, taraf delilleri toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken B.K. 126'ıncı maddesi gereğince 5 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 87.75 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 1.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy