MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacılar, davalıdan villa satın aldıklarını, taşınmazın teslimi sırasında eksiklikler ortaya çıktığını, inşaat projesi şartname ve vaziyet planına göre yapılması gereken bir kısım işlerin yapılmadığını, tesbit yaptırdığını, eksikliklerin kendileri tarafından tamamlandığını, bedelinin ödenmediğini ileri sürerek 131.704,97 TL'nin faizi ile ödetilmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, projeye ve sözleşmeye uygun şekilde teslim edildiğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporu gözetilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı dava açmadan önce yaptırmış olduğu tesbit raporlarına dayalı olarak dava açmış bu raporlar davalı tarafından kabul edilmemiştir. Mahkemece, alınan rapor tesbit raporları ile kısmen çelişmiş, tarafların itirazları değerlendirilmemiştir. Bu durumda dosyanın uzman bilirkişiler aracılığıyla yeniden inceleme yapılıp, rapor alınarak hüküm kurulması gerekirken, çelişkili ve yetersiz bilirkişi raporu esas alınarak eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Birinci bentte açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, ikinci bent uyarınca diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 06.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy