MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar (Orman Genel Müd., ... ve Çevre Orman Bak. Gen. Müd) avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, ...50 parsel sayılı taşınmazı 30.9.1998 tarihinde davalı ...'den tapudan satın alıdığını, 14.6.2000 tarihinde dava konusu taşınmazlarla birleştirerek 8 parsel olarak diğer davacılar adına tescil edildiğini, ... Hazinesince açılan dava ile tapunun iptali ve hazine adına tescil edildiğini ileri sürerek 29.184,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline birleşen dava ile de davalı ... bu davanın diğer davalılardan 22.000,00 TL'nin müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar kusurları olmadığını savunarak davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen karar, davalılar ve karşı davacının temyizi üzerine dairemizin 10.11.2010 tarihli ilamı ile kısmen bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda verilen karar, birleşen davanın davalıları tarafından temyiz edilmiştir.
2012/19696-28617
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre kararda bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş hususlarda, karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulduğunun anlaşılmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece, davanın kabulü nedeniyle tüm davalılardan karar ve ilam harcı alınmasına hükmedilmiştir. Davalı ... dışındaki davalılar harçlar kanununa göre harçtan muaf olup harç alınmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK'nun 438/7.maddesi gereğidir.
SONUÇ:Yukarıda birinci bent gereğince diğer temyiz itirazlarının reddine ikinci bentte açıklanan nedenle hüküm fıkrasının 1-a ve b bentlerinde bulunan "davalılardan" sözcüklerinin hükümden çıkarılarak yerlerine "davalı ...'den" yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 13.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy