(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davalıyla aralarında akdedilen 12.1.2010 tarihli hizmet sözleşmesi gereği davalıya boks müsabakalarında hizmet verildiğini, sunulan hizmet karşılığının davalı tarafından ödenmediğini hizmet bedeli olan 13.895,00 TL alacağının tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, ileri sürerek itirazın iptaliyle takibin devamına, %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delilerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2) Dava itirazın iptaline dair olup, davacı davalıyla aralarında akdedilen sözleşme gereği davalıya bilgisayar destek hizmeti verdiğini ancak davalının hizmetin karşılığı olan bedeli ödemediğinden alacağının tahsili için davalı aleyhine icra takibi yapmış davalının takibe yapmış olduğu itirazın iptalini istemiştir. Mahkemece, davalının boks turnuvasında davacı tarafından sunulan hizmetin bedelinin talep edildiği kadar olmadığı hizmetin eksik ifa edildiği, davacının belirttiği sayıda çalışanının bu hizmeti vermemiş olduğuna yönelik savunmaları dikkate alınarak bu hususlarda ve özellikle hizmetin kaç kişiyle verildiğinin tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmaksızın sadece davacının kapanış tasdiki olmayan defter kayıtlarına dayanarak yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte açıklanan sebeplerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan sebeplerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 825,40 TL. temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 25.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy