(2004 S. K. m. 72)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Davacılar, murisleri olan G. C.'ın davalı hastanede diğer davalı doktor tarafından gerçekleştirilen karaciğer nakli ameliyatından sonra vefat ettiğini, davalı Florance Nightingale Hastanesinin tedavi gideri olarak tahsil ettiği bedelin yüksek olduğunu, diğer davalı ve ameliyatı yapan doktorun müdürü ve kurucu ortağı olduğu Umut Yaşam Ltd. Şti'nin ise ameliyat ve tedavide hiçbir hizmet vermediği ve konuyla ilgisi olmadığı halde 15.000,00 TL kendisinden tahsil ettiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı hastane yönünden 1000,00 TL, diğer davalı yönünden ise 15.000,00 TL alacağın fatura tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizleriyle birlikte ayrı ayrı tahsilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar, davalı Umut Yaşam Sağlık Hizmetleri İthalat İhracat Ltd. Şti tarafından kendilerinden tahsil edilen paranın istirdadına karar verilmesini istemiştir. Davacıların murisi diğer davalı hastanede bu hastanenin doktoru tarafından ameliyat edilmiş, her ne kadar davalı Umut Yaşam şirketi tarafından tahsil edilen 15.000,00 TL'nin emek ve mesai karşılığı alınan bir ücret olduğunu ve ameliyatla ilgili diğer tüm masrafların davalı hastane tarafından tahsil edildiğini beyan etmiş ise de alınan bilirkişi raporunda bu hususa değinilmemiş, tahsil edilen 15.000,00 TL.lik faturanın ne tür bir hizmetin karşılığı olduğu tespit edilmemiştir. Bu noktada mahkemece davalı Umut Yaşam şirketi tarafından tahsil edilen paranın ne karşılığı olduğu hususunda bilirkişi raporu tanzim edilerek hasıl olacak sonuca göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan 21.15 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 18.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy