(2918 S. K. m. 5)
Dava: Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı İ. Y. avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, iki adet aracını satması için davalı R. Y.'ı 27.09.2010 tarihinde vekil tayin ettiğini, aralarındaki anlaşma gereğince vekalet çıktığında davalı R.'in davacıya 32.000,00 TL vereceğini araçları diğer davalı İ.'ya satacağının kararlaştırıldığını vekaletin verilmesine karşın paranın kendisine ödenmemesi üzerine 28.09.2010 tarihinde vekillikten azlettiğini, azilnamenin kendisine tebliğ edilmesine rağmen davalının aracı 01.10.2010 tarihinde davalı İ.'ya sattığını, devrin geçersiz olduğunu ileri sürerek, araçların davacı adına yeniden tescilini, olmazsa 32.000,00 TL.nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılara usule uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalılar duruşmaya katılmamış, cevap da vermemişlerdir.
Mahkemece davanın kabulü ile 06 BF 1830 plakalı Renault Megan ve 06 BC 6554 plakalı Fiat 323 Marka araçların davalı İ. Y. adına olan kaydının iptaline, davacı adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı İ. Y. tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı İsa Yılmaz'ın diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 5 inci maddesi gereğince, araçların trafiğe tescil edilmesi ve sicillerinin tutulması Emniyet Genel Müdürlüğüne bağlı olarak kurulan Trafik Hizmetleri Başkanlığı bünyesindeki Trafik Tescil Şube veya Bürolarının görevi ve yetkisindedir. Bu bağlamda araç tescili idari mahiyette hukuki işlemlerdendir. Tescil idari işlem olup, mahkemece, kaydın ve satış sözleşmesinin iptaliyle yetinilmesi gerekirken tescil hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma gerektirir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı İ. Y.'ın 2. bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının REDDİNE, 2. bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 26.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy