(818 S. K. m. 41, 49)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, eski Telekom Bayii olduğunu, davalının 1867092656 internet hizmeti abonesi olduğu, borcun ödenmediği gerekçesiyle hakkında icra takibi yapıldığını belirterek 7500 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, 1600 TL manevi tazminata hükmedilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, haksız haciz nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Haksız yere bir kimsenin mallarının haczettirilmesi, o kimsenin şeref ve haysiyetini ihlal eden, kişilik haklarına saldırı teşkil eden ve Borçlar Kanunu'nun 49 uncu maddesi gereğince manevi tazminatla sorumlu tutulmayı gerektiren bir davranıştır. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, TT Net aboneliği nedeniyle davacı hakkında icra takibi yapılmış, daha sonra da takip konusu borç sistemden düşürülmüştür. Yapılan takipte davacı borçlunun evinde veya iş yerinde herhangi bir haciz işlemi yapılmamıştır. Bu nedenle manevi tazminatın şartları oluşmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 23,80 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 01.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy