(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Temlik alan davacı, davalının temlik eden C... A.Ş ile bireysel kredi sözleşmesi borcunu ödemediği için hakkında icra takibi başlattıklarını ancak davalının borca ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı, bankanın gönderdiği hesap kat ihtarının hukuka uygun olmadığını, bankaya tüm borcunu ödediğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı ve davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Temlik alan davacı kredi borcunun ödenmemesi sebebiyle davacı aleyhine icra takibi başlatmış, davalının borca ve ferilerine itirazı üzerine takip durmuş, davacı itirazın iptali istemiyle eldeki davayı açmıştır. Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve rapor doğrultusunda davanın kısmen kabulüne takibin 3.581,49 TL üzerinden devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.
Davalı 3.6.2011 tarihli dilekçesinde hesap hatası yapıldığı, 25.7.2008 tarihli 594,00 TL'lik ödemenin dikkate alınmadığı gerekçesiyle bilirkişi raporuna itiraz etmiş, 29.9.2011 tarihli celsede dosyanın ek rapor için bilirkişiye gönderilmesi talebinde bulunmuş, mahkemece aynı tarihli celse ara kararla ek rapor alınmasına karar verilmiş, sonraki celsede bu ara karardan dönülmeden ve ek rapor alınmadan davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hal böyle olunca mahkemece davalının dosyaya sunduğu ödeme makbuzları ve itirazlarını kapsayacak şekilde bilirkişiden ek rapor aldırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken bu husus gözetilmeksizin eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
2- Bozma nedenine göre davalının ve davacının sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 bentte açıklanan sebeple kararın BOZULMASINA, 2. bentte gösterilen sebeple davalı ve davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek olmadığına, peşin alınan 21.15 TL. temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 26.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy