(4077 S. K. m. 6/C)
Dava: Taraflar arasındaki alacak, tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, Davalı şirketin düzenlediği Mısır gezisi için 28.10.2010 tarihinde aralarında sözleşme imzaladıklarını, toplam 1.772.EURO ödeme yapıldığını, mısır havaalanına inildiğinde otele transfer için otobüslerin bulunmadığını ve orada 3 saat beklediğini, sonuçta herkes kendi imkanlarıyla taksi ücretini ödeyerek otele gidebileceğinin söylendiğini, otelde de hiçbir tur yetkilisinin olmadığını, bundan sonrada bir çok olumsuzlukla karşılaştıklarını ileri sürerek, gezi sözleşmesi ve gezi paket programındaki taahhütlerini yerine getirmeyen ve TURSAB yönetmelik kurallarına uymayan tüketici haklarını ihlal eden davalı şirkete ödenen 1.772.EURO ile 1.000.TL manevi tazminatın faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı; Davanın ispatı gerektiğini, aksi halde bile Kütahya çizelgesi gereğince tüm ücretin değil kısmi iadenin söz konusu olacağını belirterek davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 124,04. Euro'nun ödeme günündeki kur üzerinden tespit edilecek TL tutarının faiziyle birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, Davacının manevi tazminat talebinin yasal koşulları oluşmadığından reddine karar verilmiş; hüküm her iki tarafça temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacı eldeki davayla davalı firmadan ayıplı hizmet nedeniyle tazminat talebinde bulunmuş olup, yargılama esnasında ise dava dışı TURSAB'a yaptığı müracaatı neticesinde, davacıya tur bedeli üzerinden %10 ve +25 Euro taksi parası iadesine karar verildiği bu nedenle de davalı tarafından 4 taksit halinde toplam 382.54 TL'nin davacıya ödendiği tarafların kabulündedir. Hal böyle olunca, mahkemece, davalı tarafından yapılan bu ödemenin hüküm altına alınan 124,04 Euro'dan mahsubuyla bakiye kısma ilişkin hüküm tesisi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda (1) nolu bentte yazılı nedenlerle davacının tüm, davalının ise ikinci bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, (2) bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davalıya iadesine, 11.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy