(1086 S. K. m. 163)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı, davalının özürlü çocukların eğitimi ile ilgili olarak işlettiği okul nedeniyle davalıdan hizmet satın aldıklarını ancak, davalının mevzuata aykırı olarak eğitim verilerek ve % 3 ücretsiz öğrenci okutma yükümlülüğüne uyulmayarak 2006-2008 yıllarına ait olarak toplam 93.310,73.-TL fazla ödeme yapılmasına sebep olduğunu bildirerek bu fazla ödemenin ödeme tarihlerinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece kesin süreye riayet edilmemesi nedeniyle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalıdan satın aldığı hizmetin mevzuata uygun olarak verilmemesi nedeniyle fazla ve yersiz ödeme yapıldığını bildirerek istirdadı için eldeki davayı açmıştır. Davalı mevzuata uygun olarak hizmet verildiğini savunmuştur. Davacı, davasını ispat için teftiş raporu, muhasebe kayıtları, resmi yazışmalar, ücret bildirim çizelgelerine dayanmıştır. Mahkemece, davacı vekilinin katılmadığı celsede masrafı davalı vekilinden alınarak çıkarılan ve tebliğ edilen gerek kesin mehil ihtarı davetiyesi gerekse ekli celse zaptı içeriğine göre verilen kesin sürede ibraz edilmesi gerektiği hususu açık olarak belirtilmediği gibi kesin mehilin yerine getirilmemesi halindeki hukuki sonuçları ve kesin mehil ihtaratı yapılmamıştır.
Davaların uzaması veya uzatılmasını engellemek amacıyla, usul hukukumuzda düzenlenen kesin mehil kuralı, kanunun amacına uygun olarak kullanılmalıdır. Hakim bir işlemin belli bir sürede yapılmasını için HUMK 163 gereği, kesin mehil verebilir. Ancak bu durum hiçbir tereddüde yer vermeyecek şekilde açık bir biçimde belirtilmeli ve ayrıca kesin süreye uyulmamasının müeyyidesi de aynı kararda açıkça gösterilmelidir. Mahkemece davacı tarafa verilen kesin mehil kanunun aradığı şartlara uyulmaksızın verilmiş olması nedeniyle davanın kesin mehil nedeniyle reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle kararın davacı yararına BOZULMASINA, HUMK'nun 440/1. maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy