(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davalıyla genel hizmet sözleşmesi imzaladıklarını, davalının bu sözleşme kapsamında kullandığı kredi kartı borcunu ödememesi sebebiyle icra takibi başlattıklarını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının icra takibine vaki itirazının iptaliyle icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davalı Y. Ç.'nin karar tarihinden önce 20.9.2011 tarihinde öldüğü dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Ölü kişi hakkında hüküm kurulamaz. Taraf teşkili kamu düzenine dair olup resen nazara alınması gerekir. Davalı Y., karar tarihinden önce öldüğüne göre mirasçıları davaya dahil edilerek usulüne uygun taraf teşkili sağlandıktan sonra taraf delilleri toplanıp değerlendirilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekir. Karar bu sebeple bozulmalıdır.
2- Bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, 2. bent gereğince davacının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istenmesi halinde iadesine, 20.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy