... vekili avukat ... ile ...... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 14.08.2012 tarih ve 680 sayılı hükmün Dairenin 19.03.2013 tarih ve 6974-6835 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde ihtiyati haciz isteyen avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, 354.176,16 TL'sına ilişkin ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, mahkemece ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiş itiraz üzerine ihtiyati haciz kararı kaldırılmış, kararın davacı tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 19.03.2013 tarih ve 2013/6947 esas 2013/6835 karar sayılı kararı ile, kararın onanmasına karar verilmiş; bu kez davacı karar düzeltme isteminde bulunmuştur. 6100 Sayılı HMK'nun 394/5. Maddesine göre; ihtiyati tedbir kararı ile ilgili incelenir ve kesin olarak karara bağlanır. Buna göre, ihtiyati tedbir veya ihtiyati haciz isteği hakkında mahkemece verilen kararların onanmasına dair Yargıtay kararlarına karşı davacının karar düzetme hakkı bulunmamaktadır. O nedenle kesin olan karara ilişkin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 30.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy