(6100 S. K. m. 297, 298)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı bankayla imzaladığı kredi sözleşmesi kapsamında kendisinden haksız yere tahsil edilen toplam 6.094.05 TL'nin davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının eldeki dava ile, kredi sözleşmesi kapsamında kendisinden tahsil edilen toplam 6.094.05 TL'nin davalıdan tahsilini istediği, gerekçeli karar içeriğine göre de davacının davasının kabulüne karar verildiği belirtilmekle birlikte, hüküm fıkrasında davanın kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.
6100 Sayılı H.M.K. 297 maddesi gereğince; hükümde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebeplerinin yer alacağı, belirtildikten sonra, hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekli olduğu belirtilmiş yine anılan kanunun 298/2. maddesi gereğince de gerekçeli kararın, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamayacağı belirtilmiştir. Bu hali ile H.M.K. 297-298. maddesine aykırı olarak verilen hüküm usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle temyiz olunan hükmün davacı yararına BOZULMASINA, H.U.M.K.nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 18.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy