... vekili avukat ... ile 1-... 2-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 8.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27/05/2013 gün ve 2012/345-2013/351 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı, davalılar ile aralarında yaptıkları 02.05.2011 tarihli protokolden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik yapılan takibe vaki itirazın iptalini, takibin devamını ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine, karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının açtığı dava sonunda davanın reddine dair mahkeme kararı davalı vekili tarafından 23.07.2013 tarihli dilekçe ile temyiz edilmişse de davalı asil 29.01.2014 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirmiş olması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy