MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/05/2013
NUMARASI : 2012/47-2013/213
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı Y.. K.. avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıların avukatı olarak sözlü anlaşma uyarınca kamulaştırma davalarını takip ettiğini, idarenin kamulaştırmadan vazgeçtiğini, vekalet ücretinin ödenmediğini ileri sürerek 8000 TL ücretin faizi ile tahsilini istemiştir.
Davalıların, birkısmı davanın reddini dilemiş, diğerleri cevap vermemiş, duruşmaya gelmemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı Y.. K.. tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalılardan N.. K..'ın dava açılmadan 21.4.2010 tarihinde öldüğü dosyaya ibraz edilen nüfus kaydından anlaşılmaktadır. Ölü kişi aleyhine dava açılamaz. Mahkemece, bu davalı hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, ikinci bent gereğince diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan 24.30 TL harcın istek halinde davacıya, peşin alınan 76.00 TL harcın davalı Y.. K..'a iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 6.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy