... vekili Avukat ... ile T.... Bankası A.Ş Siteler Şubesi vekili Avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3.Tüketici Mahkemesinden verilen 6.11.2012 gün ve 628-1174 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir.(10.5.1965 günlü 1/1 sayılı İBK).
Kararı temyiz eden davalının peşin temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalıya eksik harcı ikmal etmesi için HUMK.nun 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
Ayrıca, dosyanın incelenmesinde, kararın davalı tarafça temyiz edildiği anlaşılmakla birlikte, gerekçeli kararın davalıya temyiz tarihinden daha evvel tebliğ edildiğine dair herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanılmamıştır. Gerekçeli karar davalıya temyiz tarihinden evvel tebliğ edilmiş ise buna dair belgenin temin edilerek dosya ile birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE,18.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy