MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıdan noter sözleşmesi ile satın aldığı aracın öncesinde pert olduğunun ortaya çıkıtığını, davalı tarafça ayıplı araç satıldığını ileri sürerek, sözleşmenin feshi ile ödediği satış bedelinin faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, dava konusu aracın satış bedeli olan 25.000 YTL'nin satış tarihi 21.09.2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava konusu aracın ayıplı olduğu ve bu nedenle davanın kabul edilerek aracın iadesi, satış bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmiş ise de, araç halen davacı elinde ve kullanmaya devam ettiğine göre, satış bedeline uygulanan faizininde aracın iade edildiği tarihten itibaren işletilmesine karar verilmesi gerekirken mahkemece yazılı şekilde iade edilen bedele dava tarihinden faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
3-Mahkemece alacağa avans faizi uygulanmışsa da, taraflar tacir olmadığına göre, yasal faize karar verilmelidir. Mahkemece, alacağa avans faizi uygulanmış olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.ilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK'nun 438/7. maddesi gereğidir.
SONUÇ: Yukürıda açıklanan nedenlerle, davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2.bent gereğince temyiz olunan kararın "hüküm" başlıklı bölümünün 1. bendindeki "21.09.2010 tarihinden" ibaresinin silinerek yerine "aracın iade edildiği tarihten" ibaresinin yazılmasına 3. bent gereğince de hükmün 1. bendindenki "avans faizi" ibaresinin silinerek yerine "yasal faizi ibaresinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 19.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy